2014年10月29日 星期三

每日思考題-10月28日

10月28日思考題

台北市立誠正國民中學103學年度第1學期--數學領域第三次領域會議會議記錄

臺北市立誠正國民中學103學年度第1學期領域工作坊第3次會議記
時間
1031029日 下午13 30
地點
1F會客室
出席人員
黃宇莊師、古惠珠師、朱菲文師、林雄官師、鄭羽真師、王璟芸師、周珂如師、陳秉虔師、李秀珍師
列席人員
林校長淑君
張主任再興、蔡主任銘坤、葉主任榮文、丁主任昆龍、曾煥玲組長
記錄
黃宇莊
研討主題
(一) 第一次段考試題分析與檢討
(二) 校慶領域教學成果規劃
(三) 校務評鑑事宜
(四) 確定下學期教科書版本
(五) 各年級教科書實施教學後意見回饋
主席(主講人)/服務單位
鄭羽真
誠正國中
研討內容
(一) 第一次段考試題分析與檢討
一、 不得直接引用題庫題目當考題。
二、 請提前到達監考教室,不得遲到;結束時,務必清點答案卡數量,確定每位同學是否交卷。
三、 務必提醒同學維持答案卡的清潔,避免影響讀卡情形。
四、 本次段考各年級表現均呈現常態分配,鑑別度高。
五、 出題老師繳交試卷時,務必連同雙向細目表一起繳交。
六、 七年級體育班表現良好,在此特別感謝該班任課老師-張志豪師。
(二) 校慶領域教學成果規劃
本次校慶成果規劃如以往,採用教學步道有獎徵答,惟內容更改為「數獨」。
(三) 校務評鑑事宜
一、 時間訂在103/12/15103/12/16,請大家提前完成教學檔案。
二、 公布訪視評鑑程序表。
(四) 確定下學期教科書版本
維持七年級-翰林、八年級-康軒、九年級-南一。
(五) 各年級教科書實施教學後意見回饋
如附件。
活動照片
段考試題分析中
段考試題分析中

教科書優缺分析中
教科書優缺分析中
研討成果(教案、簡報檔…)
上學期教科書實施教學後意見回饋表如附件



附件()

附件(二)

                                                                           附件(三)






2014年10月15日 星期三

台北市立誠正國民中學103學年度第1學期--數學領域第二次領域會議會議記錄

臺北市立誠正國民中學103學年度第1學期領域工作坊第2次會議記
時間
1031015日 下午1:30
地點
3F圖書館
出席人員
黃宇莊師、古惠珠師、朱菲文師、林雄官師、鄭羽真師、張志豪師、陳秉虔師、李秀珍師
列席人員
林校長淑君
張主任再興、蔡主任銘坤、葉主任榮文、丁主任昆龍、曾煥玲組長
記錄
鄭羽真師
研討主題
共同備課
主席(主講人)/服務單位
張志豪老師
誠正國中
研討內容
1. 羽真師簡介共同備課的意涵與相關表件。
2. 志豪師說明教案-七年級2-2最大公因數與最小公倍數,預計將於115日公開授課,班級:708班,使用智慧型教室,每一組一台平板與老師互動回饋。
3. 討論:
問題一:分組為異質性或同質性分組?
答:異質性分組,會視第一次段考成績再做分組,或抽籤決定組別後,再視程度加以調整。
問題二:在課堂上有對學生施測嗎?
答:有的,每組以平板回答問題。解釋說明目前學校正在建構兩間資優班教室為智慧型教室,一間會有IRS即時反饋系統,每位學生都有遙控器,可同時回答教師的問題,系統可加以統計整理,馬上可得知答對的人有哪些,答錯的又選了什麼答案;另一間將有電子書包學習系統,但目前平板是向南港國小借的,希望日後能添購本校的設備。
問題三:一組一台平板,會不會導致都是同一人在回答問題,其他人搭便車?如何解決?
答:綜合各位老師的意見,可能採取指定回答;或先給予各組每位同學編號,然後再隨機選取編號,請他回答;或者回答過的同學就不能回答;或是請不同人上台發表,就算不是他在平板上作答,但要上台發表解釋,仍要學會才能發表;或是在廠商來安裝設備時,先請他將IRS即時反饋系統和電子書包學習系統先安裝在同一教室,那麼就可同時進行分組的討論,以及個別的選擇題作答。
問題四:這節課沒有教質因數的分解?
答:尤於時間的關係,這節課只學習公因數、最大公因數,及短除法求最大公因數,沒有教質因數的分解。目前正在設計上課所需的教材,智慧型教室最大的挑戰就是設計教材很花時間,115日公開授課那堂課也是本校參與智慧型教室策略聯盟的公開發表,可能會有他校的教師一同觀摩。
活動照片
介紹完共備意涵,進入主題
志豪師說明教案設計內容

老師們腦力激盪中
討論以提出更適合課程與教學進行的方案
研討成果(教案)
如附件